【裁判要点】 因圈外人对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对圈外人请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当凭据保险人所代位的被保险人与圈外人之间的执法关系，而不应当凭据保险条约执法关系确定统领法院。圈外人侵害被保险人正当权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院统领。【基本案情】 2011年6月1日，华泰产业保险有限公司北京分公司（简称华泰保险公司）与北京亚大锦都餐饮治理有限公司（简称亚大锦都餐饮公司）签订灵活车辆保险条约，被保险车辆的车牌号为京A82368，保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6月4日24时止。

2011年11月18日，陈某某驾驶被保险车辆行驶至北京市向阳区机场高速公路上时，与李志贵驾驶的车牌号为冀GA9120的车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，李志贵负事故全部责任。事故发生后，华泰保险公司依照保险条约的约定，向被保险人亚大锦都餐饮公司赔偿保险金83878元，并依法取得代位求偿权。基于肇事车辆系在天安产业保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司（简称天安保险公司）投保了灵活车交通事故责任强制保险，华泰保险公司于2012年10月诉至北京市东城区人民法院，请求判令被告肇事司机李志贵和天安保险公司赔偿83878元，并负担诉讼用度。

被告李志贵的住所地为河北省张家口市怀来县沙城镇，被告天安保险公司的住所地为张家口市怀来县沙城镇燕京路东108号，保险事故发生地为北京市向阳区机场高速公路上，被保险车辆行驶证纪录所有人的住址为北京市东城区工体北路新中西街8号。【】裁判效果 北京市东城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东民初字第13663号民事裁定：对华泰保险公司的起诉不予受理。

宣判后，当事人未上诉，裁定已发生执法效力。【裁判理由】 法院生效裁判认为：凭据《中华人民共和国保险法》第六十条的划定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的圈外人请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于执法的直接划定，属于保险人的法定权利，并非基于保险条约而发生的约定权利。因圈外人对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对圈外人请求赔偿的权利而提起诉讼的，应凭据保险人所代位的被保险人与圈外人之间的执法关系确定统领法院。

圈外人侵害被保险人正当权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的划定，由侵权行为地或者被告住所地法院统领，而不适用产业保险条约纠纷统领的划定，不应以保险标的物所在地作为统领依据。本案中，圈外人实施了门路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对圈外人有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉圈外人的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院统领。现二被告的住所地及侵权行为地均不在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该起诉没有统领权，应裁定不予受理。　（成都人身损害、交通事故状师网：刘艳状师，从业十多年，经办案件上百起，编写中小学法制教育类图书《法制与禁毒》《禁毒教育读本》等三十余本）。

本文来源：博亚体育app下载-www.hblongmai.com